Putusannomor Put 68167ppmixb192016



Keterangan eBook
Producer Ascensio System SIA Copyright (c) 2013
Pages 5 Page
Ukuran File 279 KB
Dibuka 34 Kali
Topik Contoh Proposal
Tanggal Unggah Friday, 25 Nov 2016 - 09:15 PM
Link Unduh
Baca Halaman Penuh BUKA
Rating eBook
Bagi ke Yang Lain

Kesimpulan

PutusanNomor : Put-68167 /PP/M.IXB/19/20 16JenisPajak :Bea MasukTahun Pajak :2014Pokok Sengketa :bahwa yangmenjadi pokoksengketa dalamsengketa bandinginiadalah bahwa atasSPPNomor: SPP-133/BC.6/2014 tanggal27Juni 2014 ,Pemohon Bandingmengajukan keberatandengan suratNomor: 061/SC/DSI/VII/14 tanggal18Agustus 2014dandengan KeputusanTerbanding Nomor:KEP-301/BC.8/2014 tanggal10Oktober 2014permohonan PemohonBanding ditolak,sehingga Pemohon BandingdengansuratNomor: 83/SC/DSI/X/14 tanggal22 Oktober 2014mengajukan banding;MenurutTerbanding :bahwa dalammenetapkan tagihanBMdanPDRI sertapengenaan dendaatasbarang yangdiimpor ,Terbanding telahmelaksanakan semuaketentuan yangditetapkan dalamperaturanperundang-undangan yangterkait dengan selisihjumlah barang,yaitu Pasal 86AUndang-undang Kepabeanan jo.Pasal 6ayat (1)PPNomor 28tahun 2008tentang Pengenaan SanksiAdministrasi BerupaDendaDiBidang Kepabeanan ;Menurut PemohonBanding :bahwa sehubungan denganSPPtanggal 27Juni 2014 atasbarang yangdiimpor PemohonBanding Nomor:SPP-133/BC.6/2014 sejumlahRp247.414.000,00 danSurat KeputusanTerbanding Nomor:KEP-301/BC.8/2014 tanggal10Oktober 2014mengenai Penetapan atasKeberatan PemohonBandingyangPemohon Bandingterimapadatanggal 14Oktober 2014,maka dengan iniPemohon Bandingmengajukan banding;Menurut Majelis: PemenuhanKetentuanFormalPenerbitan SPP bahwaSPPNomor: SPP-133/BC.6/2014 tanggal27Juni 2014 diterbitkan sebagaikoreksiatas pelanggaran kepabeanansebagaimana dimaksuddalamPasal86AUndang-Undangnomor 10Tahun 1995tentang Kepabeanan sebagaimana telahdiubah dengan Undang-Undang nomor17Tahun 2006;bahwa atasSPP Nomor: SPP-133/BC.6/2014 tanggal27Juni 2014,Pemohon Bandingmengajukan keberatandenganSuratKeberatan Nomor:061/SC/DSI/VII/14 tanggal18Agustus 2014dandengan Keputusan Terbanding Nomor:KEP-301/BC.8/2014 tanggal10Oktober 2014permohonan PemohonBandingditolak,sehingga Pemohon BandingdenganSurat Nomor :83/SC/DSI/X/14 tanggal22Oktober 2014mengajukan banding;bahwa padaSPPNomor: SPP-133/BC.6/2014 tanggal27Juni 2014 tidakmencantumkanpertimbangan alasannyahanyamenyebutkan berdasarkanLaporanHasilAudit Nomor: LHA-124/BC.62/IP/2014 tanggal25Juni 2014 dengan alasanpenetapan “ Kesalahanpemberitahuan jumlahbarang impor(selisih lebihjumlah barang antarayangtercatat padalaporan penerimaan barangdengan pemberitahun pabean) ”, untuk mengetahuinya dicaridanditeliti padaLaporan HasilAudit Nomor: LHA-124/BC.62/IP/2014 tanggal25Juni 2014atau Surat Uraian Banding (SUB),alasandikeluarkannya SPPbahwa terdapat selisihjumlahbarang yangdiberitahukan padaPIBdibandingkan dengan PackingList danLaporan

PenerimaanBarang(LPB),hasilpengujian kedapatan jumlahbarangpadaPIBtidak sesuaidengan Laporan Penerimaan Barang(LPB) dengan rinciansebagai berikutN o NopenTanggal VesselTotalPIB TotalLPB Selisih Penetapan1 001197 01/04/11 MV.AAA 3.000.0009.160.030 160.0303.053.343,332 001198 01/04/11 3.000.000 3.053.343,333 001343 13/04/11 3.000.000 3.053.343,334 003097 12/08/11 MV.BBB 4.500.000 6.051.660 51.6604.525.8305 009098 12/08/11 1.500.000 1.528.830bahwa menurut Pemohon Banding,berdasarkan beritaacarahasilakhir pembongkaran akhiryang ditandatangani pihakDDDselaku surveyor resmiyangditunjuk pemerintah dalammengawasi aktifitaspembongkaran rawsugar ,maupun pihakterkait Iainnya sepertipengawas daripihak pelabuhan maupunpengawasan gudangdilapangan yangmenyatakanbahwa hasilakhir pembongkaran kapaljumlahnya adalahberkurang ataumenyusut darijumlah yangtertera di BillofLading ;No. NamaKapal Tahun B/LJumlahAktualPenerimaan SelisihKurang Lebih1 MV. AAA 20119,000,000 8,997,910(2,090) -2 MV. BBB 20116,000,000 5,958,590(41,410) -bahwa menurut Pemohon Banding,selisihpencatatan administrasi internaldisebabkan karenaadanya perbedaan jenistimbangan yangdigunakan ,dimana saatproses bongkar kapaldipelabuhan penimbangan dilakukandenganmenggunakan timbangan/ weightbridge diPemohon Bandingyangdibandingkan dengantimbangan dipelabuhan /PT. CCC yangkemudian digunakan sebagaiacuanparapihak terkait yaltuPemohon Bandingselakupemilikbarang ,PT. CCC selaku pemilik pelabuhan danPT.DDD sebagai surveyor independendalam menghitung hasilakhir pembongkaran yangmenyatakan susutdariBL.Dalampencatatan PemohonBandingsaatpelaksanaan stockopname adalahdengan menggunakantimbangan Chronos dibagian produksi sebagaiacuantimbangan ,sehingga perbandinganantara beritaacarasaatpembongkaran kapaldanhasil akhir pencatatan stockopname menunjukkanangkayangberbeda ,hal inidapat dijelaskan melaluikalibrasi laboratoriummetrologi bahwakeduatimbangan inimempunyai kalibrasitoleransiyangberbeda ;bahwa menurut Pemohon Banding,secarakeseluruhan jumlahpenerimaan quantity kapalPemohon Bandingadalahsusut/ short yangbesar danPemohon Bandingtetapmembayarkewajiban pajakimpor secara penuhsesuaiangka BillofLading meskipun quantity barangyang diterima berkurang danPemohon Bandingtidakdiberi kesempatan untukmemintakembali kelebihan bayarpajakimpor yangtelahditerima olehnegara ;bahwa menurut Pemohon Banding,DDDadalah badanindependen resmiyangditunjukpemerintah melaluisuratkeputusan MenteriPerindustrian danPerdagangan Nomor:594/MPP/ Kep/9/2004 dalampelaksanaan verifikasiataupenelusuran teknisImpor gulayangmencakup spesifikasi gula,Icumsa gula,nomor HS,jumlah gulayang diimpor ,waktupengapalan ,serta pelabuhan bongkar.Maka pelaksanaan pembongkaran danpencatatanpembongkaran PemohonBandingsudahsesuai dengan standaroperasiyang ditetapkan oleh

pemerintah,seharusnya hasilakhir draftsurvey danberita acarayangditandatangani olehDDD yangdianggap sebagaiangkayangsahIegalitasnya ,bukan pencatatan internal stockopname PemohonBandingsepertiyangdilakukan olehpihak Terbanding padasaatpelaksanaan auditdandijadikan dasarpihak Terbanding dalammenerbitkan SuratPenetapanPabean ;bahwa menurut Majelis,SPPNomor: SPP-133/BC.6/2014 tanggal27Juni 2014 yangditerbitkan olehTerbanding ditandatangani olehPelaksana TugasatauPlt.Direktur Auditan.Direktur Jenderal,yaitu olehsaudara EEE;bahwa Pasal31Undang-undang Nomor14Tahun 2002tentang Pengadilan Pajakantara lainmenyatakan: (1)Pengadilan Pajakmempunyai tugasdanwewenang memeriksa danmemutus SengketaPajak.(2) Pengadilan Pajakdalam halBanding hanyamemeriksa danmemutus sengketaataskeputusan keberatan, kecualiditentukan lainoleh peraturan perundang-undangan yangberlaku. bahwaPasal1Undang-undang Nomor14Tahun 2002tentang Pengadilan Pajakantara lainmenyatakan:Dalam Undang-undang iniyang dimaksud dengan: 4.Keputusan adalahsuatupenetapan tertulisdibidang perpajakan yangdikeluarkan olehpejabat yangberwenang berdasarkan peraturanperundang-undangan perpajakandandalam rangka pelaksanaan Undang-undang PenagihanPajakdengan SuratPaksa. bahwaberdasarkan Peraturanperundang-undangan mengenaiPengangkatan PegawaiNegeriSipil (PNS) dalamjabatan struktural diatur dalam Peraturan Pemerintah Nomor100Tahun2000 (PP)yang menyebutkan: Pasal4ayat (1): Pengangkatan, pemindahan,danpemberhentian PegawaiNegeriSipildalam dandari Jabatan struktural ditetapkan dengankeputusanpejabat yangberwenangPasal 1angka 8:Pejabat yangberwenang adalahpejabat yangberwenang mengangkat,memindahkan, dan/ataumemberhentikan PegawaiNegeriSipildalamdan dari Jabatan struktural sesuaidengan ketentuan peraturanperundang-undangan yangberlaku; bahwaterkaitdengan Peraturan Pemerintah Nomor100Tahun 2000Kepala BKNmengeluarkan SuratKepala BadanKepegawaian NegaraNomor: K.26-20/V.24-25/99 tanggal10 Desember 2001Perihal: Tatacara Pengangkatan PNSsebagai Pelaksana Tugas: hurufa.Pengangkatan sebagaiPelaksana Tugastidakperlu ditetapkan dengansuratkeputusan pengangkatan dalamjabatan, melainkan cukupdengan suratperintahdari Pejabat Pembina Kepegawaian ataupejabat lainyang ditunjuk, karenayangbersangkutan masihmelaksanakan tugasjabatannya yangdefinitif (contohterlampir);Huruf g.Pegawai NegeriSipilyang diangkat sebagaiPelaksana Tugastidakmemilikikewenangan untukmengambil ataumenetapkan keputusanyangmengikat seperti

pembuatanDP-3,penetapan suratkeputusan, penjatuhan hukumandisiplin,dansebagainya; bahwadasarwewenang pengangkatan, pemindahan,danpemberhentian dalamdandarijabatan diaturdalam Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 2003tentang WewenangPengangkatan, Pemindahan,danPemberhentian PNSsebagaimana diubahdengan PeraturanP emerintah Nomor 63Tahun 2009: Pasal12:(1) Pejabat Pembina Kepegawaian Pusatmenetapkan pengangkatan ,pemindahan ,danpemberhentian PegawaiNegeriSipilPusat dilingkungannya dalamdandari Jabatanstruktural eselonIIke bawah ataujabatan fungsional yangJenjangnya setingkatdenganitu .(2) Pejabat sebagaimana dimaksuddalamayat(1)dapat mendelegasikan sebagianwewenangnya ataumemberi kuasakepada pejabat laindilingkungannya untukmenetapkan pengangkatan ,pemindahan ,dan pemberhentian PegawaiNegeriSipildalam dandari Jabatan struktural eselonIIIkebawah ataujabatan fungsional yangJenjangnya setingkatdenganitu.Pasal 1angka 3yang menyebutkan antaralain:“Pejabat Pembina Kepegawaian Pusatadalah Menteri,Jaksa Agung,Pimpinan Kesekretariatan LembagaKepresidenan ,KepalaKepolisian Negara………………… dst…” bahwaPengangkatan PelaksanaTugas(Plt .)dan Kewenangannya ditetapkanjugadalamPeraturan MenteriKeuangan Nomor:117/PMK.01/2009 tanggal25Juni 2009 tentangPengangkatan PelaksanaTugasdalamJabatan Struktural diLingkungan DepartemenKeuangan . Pasal8ayat (4):Pejabat yangberwenang mengangkat Pltadalah:a. Menteri Keuangan untukPltJabatan struktural eselonIIberdasarkan usulanPimpinanUnit Eselon Iyang bersangkutan melaluiSekretaris Jenderal;danb. Pimpinan UnitEselon Iuntuk PltJabatan struktural eselonIIIberdasarkan usulanyangdisampaikan olehSekretaris UnitEselon IIyang membawahi SumberDayaManusia.Pasal 10:Plt tidak memiliki kewenangan untukmengambil ataumenetapkan keputusanyangmengikatyaitu :a. Pembuatan DaftarPenilaian Pelaksanaan Pekerjaan(DP3);b. Penjatuhan HukumanDisiplin;c. Penetapan SuratKeputusan ;dand. Lain-lain keputusan yangmenyebabkan pengeluaranNegara. bahwa Surat Penetapan Pabean(SPP )Nomor: SPP-133/BC.6/2014 tanggal27Juni 2014 yangditerbitkan olehTerbanding ditandatangani olehPelaksana TugasatauPlt.Direktur Auditan.Direktur Jenderalmerupakan penetapanKeputusan tagihankurangbayarkepada PemohonBanding sebesarRp247.414.000,00 (dua ratus empat puluh tujuh juta empat ratus empatbelas ribu rupiah) danmerupakan tindaklanjutLaporan HasilAudit (LHA) Nomor: LHA-124/BC.62/IP/2014 tanggal25Juni 2014 auditberdasarkan Pasal86AUndang- UndangNomor 10Tahun 1995tentang Kepabeanan sebagaimana telahdiubah dengan

Undang-Undang Nomor 17Tahun 2006,tidak sesuai dengan:1. Huruf gSurat Kepala BadanKepegawaian NegaraNomor: K.26-20/V.24-25/99 tanggal10 Desember 2001,bahwa Plt.tidak memiliki kewenangan untukmengambil ataumenetapkan keputusanyangmengikat sepertipembuatan DP-3,penetapan suratkeputusan, penjatuhan hukumandisiplin,dansebagainya;2. Pasal 10Peraturan MenteriKeuangan Nomor:117/PMK.01/2009 tanggal 25Juni 2009,bahwa Plt.tidak memiliki kewenangan untukmengambil ataumenetapkan keputusanyang mengikat yaitu:Penetapan SuratKeputusan;menimbang :bahwa berdasarkan Pertimbangan tersebutdiatas, Majelis berpendapat penetapankeputusanTerbanding tidaksah,oleh karenanya Majelisberkesimpulan membatalkanKeputusanDirektur JenderalBeadanCukai Nomor :KEP-301/BC.8/2014 tanggal10Oktober 2014,tentang Penetapan atas Keberatan PemohonBandingTerhadap Penetapan YangDilakukanOleh Pejabat BeaDan Cukai, danSurat Penetapan Pabean(SPP)Nomor: SPP-133/BC.6/2014tanggal 27Juni 2014, sehingga tagihannya menjadinihil;Mengingat :Undang-undang Nomor14Tahun 2002tentang Pengadilan Pajak,Undang-undang Nomor10Tahun 1995Tentang Kepabeanan sebagaimana telahdiubah dengan Undang-undang Nomor17 Tahun 2006,dan peraturan perundang-undangan lainnyayangberkaitan denganperkaraini ;Memutuskan :Mengabulkan seluruhnyapermohonan bandingPemohon BandingdanmembatalkanK eputusan DirekturJenderalBeadanCukai Nomor :KEP-301/BC.8/2014 tanggal10Oktober2014 tentang Penetapan atas Keberatan PemohonBandingTerhadap Penetapan YangDilakukan OlehPejabat BeaDan Cukai, danSurat Penetapan Pabean(SPP)Nomor: SPP-133/BC.6/2014 tanggal27Juni 2014 berdasarkan LaporanHasilAudit (LHA) Nomor: LHA-124/BC.62/IP/2014 tanggal25Juni 2014 ,atas nama: Pemohon Bandingsehingga beamasuk,p ajak dalam rangka impor dandenda administrasi yangmasih harusdibayar adalahnihil;Demikian diputusdiJakarta padahariKamis tanggal 17September 2015berdasarkanmusyawarah MajelisIXBPengadilan Pajak,dengan susunan MajelisdanPanitera Penggantisebagai berikut:Drs. Sunarto, M.M.,M.H. sebagaiHakimKetua,Sudirman S.,S.H., M.H. sebagaiHakimAnggota,Drs. Surendro Suprijadi, M.M. sebagaiHakimAnggota,Asep Komara, S.E. sebagaiPanitera Pengganti,dan diucapkan dalamsidang terbuka untukumum padahariJumat tanggal 29Januari 2016oleh Hakim KetuaMajelis IXBdengan dihadiri olehHakim Anggota, danPanitera Pengganti ,serta tidak dihadiri olehTerbanding maupunPemohon Banding.

Dokumen Terkait

Tahun Monyet Kyokushin Indonesiacom

Tahun Monyet Kyokushin Indonesiacom

17 19 february 2017 bagi yang mau mengganti sabuk hitam deng.

Contoh Proposal / 38 kali tayang / 1,433KB

Pedoman Penulisan Seminar Usulan Penelitian Dan Tugas

Pedoman Penulisan Seminar Usulan Penelitian Dan Tugas

Pedoman penulisan seminar usulan penelitian dan tugas akhir.

Contoh Proposal / 32 kali tayang / 52KB

Pengaruh Intensitas Keikutsertaan Siswa Smasmkma Dalam

Pengaruh Intensitas Keikutsertaan Siswa Smasmkma Dalam

Siswa smasmkma dalam satuan karya pramuka struktur organisas.

Contoh Proposal / 14 kali tayang / 927KB

1 Prediksi Matematika 2010 Fix

1 Prediksi Matematika 2010 Fix

Digunakan untuk membuat tongkat pramuka meter lagi diberikan.

Contoh Proposal / 18 kali tayang / 365KB

Keberadaan Seni Tradisi Bela Diri Benjang Di Tengah

Keberadaan Seni Tradisi Bela Diri Benjang Di Tengah

Keberadaan seni tradisi bela diri benjang di tengah masyarak.

Contoh Proposal / 23 kali tayang / 279KB

Sistem Cerdas Untuk Mendiagnosa Penyakit Kucing Persia

Sistem Cerdas Untuk Mendiagnosa Penyakit Kucing Persia

Lucu sehingga menarik perhatian orang di indonesia tercatat.

Contoh Proposal / 21 kali tayang / 278KB